Actualidad
La presentación la había hecho la familia de Lucas Menghini Rey.
El tribunal oral federal número dos rechazó la impugnación presentada
por la querella de los familiares de Lucas Menghini Rey contra el peritaje que
arrojó como conclusión que el tren siniestrado el 22 de febrero de 2012 en la
estación de Once tenía su sistema de frenado en buenas condiciones.
En el comienzo de la nueva audiencia por la Tragedia de Once, el
tribunal desestimó también por “extemporánea” la recusación que formuló el
abogado querellante Leonardo Menghini contra el perito Néstor Luzuriaga, cuya
imparcialidad puso en duda porque trabajó en otro siniestro por encargo de la
empresa Ugoms, que reemplazó a TBA cuando le fue quitada la concesión del
ferrocarril Sarmiento.
Descartados ambos planteos, los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge
Alberto Tassara, Jorge Luciano Gorini y Ana D´alessio (magistrada sustituta)
escucharon los argumentos de la fiscalía –a cargo de Fernando Arrigo- y del
resto de las querellas, quienes se opusieron a todos los planteos de las
defensas destinados a terminar abruptamente el juicio oral.
La semana pasada, los abogados de la mayoría de los imputados pidieron
la nulidad de la acusación del fiscal de instrucción Federico Delgado, pues
consideraron que no estaban precisadas las imputaciones y, de esa manera, se
estaba vulnerando la garantía de defensa en juicio.
El tribunal pasó este mediodía a cuarto intermedio hasta mañana, cuando
resolverá si hace lugar, o rechaza, o pospone la resolución sobre las nulidades
planteadas por los acusados. El abogado querellante Gregorio Dalbón rechazó los
planteos pero advirtió que el juicio oral no deberá avanzar sobre el manejo de
los subsidios recibidos por los empresarios dueños de TBA para el
funcionamiento del ferrocarril Sarmiento, pues eso se ventila en un juzgado
federal de primera instancia a cargo del juez federal Sebastián Ramos.
No obstante, subrayó que esa referencia podría servir como indicio en el
juicio por el siniestro ferroviario que causó la muerte de 51 personas y
heridas a otras 800: “Se podrá analizar por qué los funcionarios no cumplieron
con la obligación de controlar las condiciones de seguridad y mantenimiento de
los bienes del Estado administrados y cómo ello influyó directamente en las
consecuencias del hecho investigado".
Mañana, después de la reanudación de las audiencias y de la decisión del
tribunal de continuar adelante con el debate, se abrirá la etapa de
indagatorias y el primero en declarar será el maquinista Marcos Antonio
Córdoba, quien a través de su abogada, Valeria Corbacho, ya deslizó que hablará
ante el tribunal.TN
